Tanjab Barat — Dari jalan menuju Teluk Sialang, pekerjaan normalisasi di Kuala Betara, hingga rehabilitasi gedung olahraga di Pembengis, nama CV Gerhana Anugerah Mandiri muncul dalam empat paket konstruksi Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
Nilai keseluruhannya mencapai Rp6.089.350.813. Seluruh paket berada pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Tanjung Jabung Barat serta mencantumkan sumber dana APBD Perubahan tahun anggaran 2026.
Porsi terbesar berada pada peningkatan struktur jalan Batas Kota Kuala Tungkal–Teluk Sialang. Nilainya Rp4.724.148.033, setara 77,58 persen dari keseluruhan nilai empat pekerjaan tersebut.
Empat paket itu tidak berada pada tahapan administratif yang sama. Dua tercatat pada tahap kontrak, sedangkan dua lainnya berada pada tahap pemilihan selesai. Data belum menjelaskan volume fisik yang sudah terpasang, pembayaran yang telah dilakukan, maupun hasil pemeriksaan mutu.
Jalan Teluk Sialang menyerap porsi terbesar
Paket Peningkatan Struktur Jalan Bts Kota Ka Tungkal–Teluk Sialang memiliki kode 10162597000. Metodenya tender, dengan nilai tercatat Rp4.724.148.033.
Dalam data sumber, paket itu berstatus “Kontrak Sedang Berjalan” dan berada pada tahap “Kontrak”. Kode Rencana Umum Pengadaan atau RUP-nya adalah 67643444.
Tiga paket lainnya, jika digabungkan, bernilai Rp1.365.202.780, masih jauh di bawah nilai pekerjaan ruas ini.
Ada informasi tambahan di luar data pengadaan. Dalam pemberitaan 18 Oktober 2026, DetikKasus menyebut peningkatan jalan Batas Kota Kuala Tungkal–Teluk Sialang dikerjakan CV Gerhana Anugerah Mandiri dengan pengawasan CV Aksara Konsultan. Media tersebut juga menyebut sumber dananya APBD Perubahan 2026. Keterangan mengenai pelaksana dan pengawas itu berasal dari pemberitaan tersebut, bukan hasil pemeriksaan lapangan untuk tulisan ini.
Rincian penting belum tersedia dalam data yang ditelaah: berapa panjang ruas yang ditangani, lebar pekerjaannya, struktur perkerasan yang digunakan, dan kapan tenggat kontraknya.
Bagi warga yang melintasi ruas tersebut, manfaatnya akan terlihat pada kondisi jalan saat digunakan. Untuk menilai hasil pekerjaan secara terukur, diperlukan gambar rencana, daftar kuantitas pekerjaan, laporan pengawasan, serta pemeriksaan lapangan.
Normalisasi Tanjung Pasir Rp573,71 juta
Paket tender berikutnya adalah Normalisasi Desa Tanjung Pasir Kecamatan Kuala Betara, senilai Rp573.714.249.
Pekerjaan dengan kode paket 10172296000 dan kode RUP 67713679 ini juga tercatat berstatus “Kontrak Sedang Berjalan”, dengan tahap “Kontrak”. Nilainya sekitar 9,42 persen dari total empat paket.
Nama pekerjaannya masih bersifat umum. Data tidak menyebut nama saluran atau sungai yang dinormalisasi, panjang penanganan, volume galian, maupun titik awal dan akhirnya. Objek normalisasi karena itu tidak dapat ditambahkan berdasarkan perkiraan.
Keterangan tersebut penting untuk mengetahui apa yang sesungguhnya ditangani dengan nilai Rp573,71 juta. Tanpa rincian volume dan lokasi, masyarakat baru mengetahui adanya paket normalisasi di sebuah desa, belum batas pekerjaan yang menjadi tanggung jawab penyedia.
Dua tender, yakni jalan Teluk Sialang dan normalisasi Tanjung Pasir, memiliki nilai gabungan Rp5.297.862.282. Jumlah itu mencakup sekitar 87 persen dari total nilai konstruksi yang dibahas.
Penyempurnaan intake Teluk Pengkah Rp393,42 juta
Selain tender, CV Gerhana Anugerah Mandiri tercatat pada dua paket pengadaan langsung. Salah satunya Penyempurnaan Jaringan ME dan Utilitas Intake Teluk Pengkah.
Nilainya Rp393.417.300, dengan kode paket 11111776000 dan kode RUP 67753207.
Kolom status paket mencantumkan “Paket Selesai”, sedangkan kolom tahapan pengadaannya mencantumkan “Pemilihan Selesai”. Kedua label ini perlu dibaca bersama, bukan dijadikan dasar untuk menyatakan seluruh pekerjaan fisik telah selesai atau fasilitas sudah beroperasi.
Nama paket menunjukkan pekerjaan menyasar jaringan ME dan utilitas pada intake Teluk Pengkah. Akan tetapi, data belum merinci komponen yang disempurnakan, jumlah peralatan, spesifikasi, maupun hasil pengujiannya.
Keterangan tersebut dibutuhkan agar nilai pengadaan dapat dikaitkan dengan hasil yang bisa diperiksa. Nilai paket ini setara sekitar 6,46 persen dari total empat pekerjaan.
Rehabilitasi GOR Pembengis Rp398,07 juta
Paket terakhir adalah Rehab GOR Sport Center Pembengis, senilai Rp398.071.231.
Kode paketnya 11081772000, sementara kode RUP-nya 67645196. Metode yang dicatat adalah pengadaan langsung. Seperti pekerjaan intake, paket ini berstatus “Paket Selesai” dengan tahap “Pemilihan Selesai”.
Nilainya sekitar 6,54 persen dari keseluruhan paket, sedikit lebih besar dibandingkan pekerjaan intake Teluk Pengkah.
Gedung olahraga berkaitan dengan ruang kegiatan masyarakat. Namun, nama paket rehabilitasi belum cukup untuk menerangkan bagian bangunan yang diperbaiki. Data tidak menyebut apakah pekerjaan berfokus pada lantai, atap, tribun, sanitasi, atau bagian lainnya.
Karena itu, belum ada dasar untuk menyatakan kondisi awal bangunan, tingkat kerusakannya, maupun perubahan yang telah dirasakan pengguna setelah rehabilitasi.
Dua pengadaan langsung tersebut memiliki nilai gabungan Rp791.488.531, atau sekitar 13 persen dari total.
Nilai tercatat berbeda dengan bukti hasil pekerjaan
Empat paket ini memperlihatkan kebutuhan berbeda, mulai dari peningkatan jalan, normalisasi, penyempurnaan utilitas, sampai rehabilitasi fasilitas olahraga.
Kesamaannya berada pada nama penyedia, instansi pengadaan, tahun anggaran, dan sumber dana yang tercantum. Namun, kesamaan tersebut tidak dengan sendirinya menunjukkan bahwa semua pekerjaan berjalan bersamaan.
Total Rp6,09 miliar merupakan penjumlahan nilai pada empat paket konstruksi. Angka itu bukan perhitungan keuntungan perusahaan, bukan jumlah pembayaran yang sudah diterima, dan bukan nilai temuan pemeriksaan.
Untuk menilai pelaksanaannya, dokumen kontrak, jadwal pekerjaan, laporan kemajuan, hasil pengujian mutu, serta berita acara pemeriksaan dan serah terima menjadi informasi lanjutan yang diperlukan.
Penelusuran ini belum mencakup dokumen-dokumen tersebut maupun tanggapan langsung dari penyedia dan dinas terkait. Karena itu, belum ada dasar untuk menyimpulkan pekerjaan bermasalah ataupun menyatakan seluruh hasilnya telah memenuhi spesifikasi.
